Vert Comminges

ECO-TERRE – Non, le célèbre herbicide Roundup n’est pas biodagrable et ne protège pas l’environnement comme le laissait pourtant entendre les inscriptions sur l'emballage du produit et une publicité du groupe Monsanto, qui commercialise le roundup. Mercredi, la Cour d’Appel de Lyon a confirmé un jugement de janvier 2007, condamnant la société Monsanto pour avoir trompé les consommateurs sur l’innocuité de son produit…
« Le roundup est présenté sous un jour trompeur d’un produit totalement inoffensif, ce qui ne peut être le cas d’un désherbant, même s’il est moins nocif que d’autres pesticides », souligne dans son arrêt la Cour d’Appel à propos du spot publicitaire télé pour le roundup.
A l’origine de cette procédure : une plainte déposé en 2000 par l’association Eau et rivières de Bretagne. Hier, dans un communiqué, l’association espérait que cette décision de justice puisse encourager les jardiniers du dimanche à arrêter l’utilisation du Roundup et les agriculteur à appliquer le plan Ecophytosanitaire 2018 de la Loi Grenelle de l'Environnement qui prévoit la réduction de l'usage des pesticides.
A.Gd.

De nombreux pesticides utilisés par les agriculteurs européens pourraient affecter le développement cérébral des foetus et des jeunes enfants, selon une étude menée par Philippe Granjean, chercheur à Harvard et à l'université du Sud-Danemark, qui invite Bruxelles à en réduire l'usage. ( L'Union Européenne prépare en cette fin d'année un paquet de législations sur les pesticides. Le futur règlement pour la mise sur le marché des pesticides pourrait exclure certaines substances en fonction de leurs propriétés, cancérigène, mutagène, reprotoxique..ou toxique du développement du système nerveux. Pour en savoir plus
* pour en savoir plus

"La toxicité pour le cerveau ne fait pas partie des tests de routine pour les pesticides. Dans la mesure où beaucoup d'entre eux sont toxiques pour le cerveau des insectes, il est très probable qu'ils le soient également pour le cerveau humain", a déclaré le scientifique, qui a passé en revue près de 200 rapports de recherches sur le sujet.
"Les études expérimentales qui recourent à des modèles complexes suggèrent que les pesticides utilisés actuellement en Europe (...) peuvent s'avérer toxiques pour le développement du système nerveux", écrivent Granjean et deux de ses collègues danois dans le journal Environnemental Health.
"Le cerveau en développement des foetus et des jeunes enfants est beaucoup plus sensible que celui des adultes aux perturbations chimiques", ajoutent-ils, recommandant davantage de tests et de précautions dans la délivrance des autorisations.

Leur étude porte sur les pesticides utilisés dans les 27 Etats membres de l'Union, qui procède actuellement à une réforme de la législation en la matière
retrouver l'étude originale
Sortie le 5 novembre du film 'Nos enfants nous accuseront' : diffusez l'info dans vos réseaux !
Le film : « â€¦. Dans un petit village français au pied des Cévennes, le maire a décidé de faire face et de réagir en faisant passer la cantine scolaire en bio. Ici comme ailleurs, la population est confrontée aux angoisses contre la pollution industrielle, aux dangers de la pollution agro chimique. Ici commence un combat contre une logique qui pourrait devenir irréversible, un combat pour que demain nos enfants ne nous accusent pas. »
le film

2008 aura été l'année de tous les excès. L'année où le prix du pétrole a crevé le plafond des 100 dollars le baril, l'année où la flambée du prix des céréales a fait ressurgir les émeutes de la faim, l'année, enfin, de ce que l'on qualifie déjà de "plus grande crise financière de l'histoire".
Tous ces phénomènes étaient, au fond, prévisibles. On sait depuis longtemps que la croissance démographique et économique des pays du Sud se heurte à des ressources énergétiques et agricoles limitées. Et on pressentait aussi que la croissance américaine, alimentée par l'endettement des ménages et la capacité apparemment sans fin du système financier à leur faire crédit, avait quelque chose d'insoutenable.
On savait, mais on ne voulait pas voir. Les économistes se berçaient de paroles rassurantes: "atterrissage en douceur", "robustesse du système financier"... En fait d'atterrissage, on assiste à un véritable krach. Les banques engloutissent des milliards à n'en plus finir. Les injections massives de liquidités par les autorités monétaires, les sauvetages in extremis d'établissements financiers, les nationalisations pures et simples, rien n'y fait: les marchés ne croient plus en leurs anciennes idoles. Ils vendent à tour de bras et les faillites se succèdent.
La dernière défense dans cette débâcle, c'est l'Etat. Lui seul peut racheter les titres dont plus personne ne veut. Mais après avoir rassasié les banques d'argent public, il faudra les soumettre à un sérieux régime. Et pour cause: la finance a enflé dans des proportions démesurées pendant le dernier quart de siècle. En 1980, le stock d'actifs financiers représentait une année de production de richesses dans le monde; en 2006, c'était trois ans et demi. En 2007, le secteur financier, à lui seul, avait engrangé 40 % des profits affichés par les entreprises américaines. Pour le plus grand bonheur des traders, dont les rémunérations défient l'imagination. Jérôme Kerviel, trader quasi débutant à la Société générale, aurait dû toucher un "petit" bonus de 300 000 euros pour 2007 (20 années de Smic !) s'il n'avait fait perdre 5 milliards d'euros à sa banque.
Régime donc. Mais pas seulement pour les traders. Chaque Français consomme en moyenne 4,5 tonnes d'équivalent pétrole par an. Imaginons 9 milliards d'humains à ce régime-là en 2050: trois planètes n'y suffiraient pas. Or les Etats ne peuvent pas créer du pétrole, du gaz ou du blé comme ils créent de la monnaie pour renflouer les banques.
La sobriété est donc incontournable. Mais elle ne saurait être seulement volontaire: l'autorégulation ne fonctionne pas plus pour le commun des mortels que pour les traders. L'ajustement par les prix serait profondément inéquitable puisqu'il revient à éjecter les plus pauvres du marché. Il risque, de toutes façons, d'intervenir trop tard pour enrayer les dérèglements du climat. La contrainte alors ? Oui, à condition qu'elle soit démocratiquement négociée et équitablement répartie.

Sandra Moatti, Antoine de Ravignan

alternatives-economiques

Le Rassemblement Europe-Écologie a décidé de présenter des listes aux élections européennes du 7 juin 2009 dans les huit circonscriptions électorales françaises.
Alliance indépendante entre les différentes sensibilités qui le composent, ce rassemblement entend porter à l'échelle européenne la priorité de l'impératif écologique et social.
euro-écologie

L’écoblanchiment est une technique qui s’étend avec la mode écolo, sans que, pour autant, organismes privées ou institutions publiques souhaitent réellement changer de mode de productions ou de politique publique. Ainsi voit-on se développer des vraies fausses actions de développement durable.
Grâce à ce site, les Verts souhaitent montrer du doigt ces fausses actions écologiques qui ralentissent la mise en œuvre d’une vraie sensibilisation, et donc, de véritables transformations collectives, publiques et industrielles, dont l'objectif est la protection de l’environnement.
Grâce à ce site, les Verts souhaitent montrer du doigt ces fausses actions écologiques qui ralentissent la mise en œuvre d’une vraie sensibilisation, et donc, de véritables transformations collectives, publiques et industrielles, dont l'objectif est la protection de l’environnement.
ecoblanchiment
Cet écoblanchiment concerne ainsi aussi bien les politiques publiques que celles menées par les entreprises.
Nous souhaitons ici pointer principalement un domaine qui reste le plus symbolique et omniprésent dans notre champs de représentations, des qui influe avec constance tous nos sens, et, de ce fait chercher à changer nos comportements dans tous les moments de la vie « moderne » : la publicité.
Les Verts ont la conviction que la transformation écologique de la société est une opportunité et une nécessité. Cette transformation est d’abord lié à un changement de comportement collectif et individuel. Non seulement, il est grave que les gens soient trompés – et c’est ce que font ces publicités – mais c’est également grave en matière de responsabilité planétaire. C’est pour cette raison que nous refusons que des entreprises verdissent leur image afin de faire croire aux citoyens que leurs technologies polluantes et dépassés sont écologiques. Il s’agit d’une tromperie au détriment des citoyens et de la planète, à court et à long terme.

France — À la veille de l'examen du projet de loi Grenelle 1 à l'Assemblée nationale, Greenpeace craint que la lessiveuse parlementaire UMP ne délave encore un texte déjà bien affaibli. « Le Grenelle a été porté par Nicolas Sarkozy en personne qui, il y a un an, s'est engagé devant les Français et en présence du président de la Commission européenne, José Manuel Barroso et de deux Prix Nobel de la Paix, Wangari Maathai et Al Gore, rappelle Pascal Husting, directeur général de Greenpeace France. Nous allons voir dès demain si la majorité UMP s'apprête à nous faire le même coup que sur les OGM : réduire un texte qui est déjà en recul par rapport au consensus d'octobre 2007. »
suite