Vert Comminges

Dossier indispensable publié par Alternative Économique sur les OGM tout savoir

Rejetées par une majorité de citoyens européens, les cultures transgé­niques n'ont que marginalement pris pied sur le Vieux Continent: 108 000 hectares en 2008 dans sept pays de l'UE, dont les trois quarts en Espagne. Mais elles se sont imposées ailleurs.
Elles occupaient l'an dernier 125 millions d'hectares dans vingt-cinq Etats, soit près de 8% des terres cultivées de la planète. Et même si les Etats-Unis, l'Argentine et le Bré­sil sont très loin devant, elles avancent rapidement en Asie et en Afrique.
Aujourd'hui, les organismes génétiquement modifiés (OGM) se résument en pratique à trois cultures: soja, maïs et coton. Mais celles-ci jouent un rôle clé dans l'économie et, surtout, dans l'alimentation de la planète. Ainsi, 40% des superficies consacrées aux grandes cultures (céréales, oléagineux) sont destinées à l'élevage. Et le couple soja-maïs, qui prédomine dans l'alimen-tation animale, est aujourd'hui largement transgé­nique: 70% de la production mondiale dans le cas du soja.
Pourquoi les OGM tendent-ils à devenir la norme mondiale pour ces cultures... sauf dans l'UE? Le poids de l'opinion a été déterminant. Un rare sondage international, effectué en 2000 par un institut canadien dans 34 pays sur cinq continents (1) fait apparaître des taux d'acceptation inférieurs à 42% dans les pays européens (mais également au Japon ou en Russie), et supérieurs à 65% aux Etats-Unis, en Chine, en Inde. D'autres grands pays paraissaient majoritairement favorables aux OGM, comme le Brésil, le Canada, les Philippines ou le Mexique. Entre les Etats-Unis (50% des OGM cultivés dans le monde) et l'UE (0,1%), les sondages continuent de confirmer ce grand écart des opinions, reflet entre autres d'attitudes différentes vis-à-vis de l'innovation et du risque, de l'alimentation et des valeurs qui y sont attachées ou non.la suite

Effet collatéraux de la loi Hadopi 2
Grâce au « Google bombing », c'est le site de campagne du chef de l'Etat qui arrive en tête des résultats quand on tape la requête « trou du cul du Web » sur le célèbre moteur de recherche… Embarrassé, le groupe américain s'est fendu d'un communiqué.
explication google-bombing

La manœuvre est classique: le «Google bombing» est un jeu entre internautes qui s'amusent à faire remonter artificiellement une page sur le moteur de recherche.
Google, inquiet de la mauvaise pub que cela pourrait causer en France, a publié un communiqué de presse le 22 juillet: «Nous n'excusons pas cette pratique, ni aucune autre pratique visant à altérer l'intégrité de nos résultats de recherche, mais nous ne sommes pas plus enthousiasmés par l'idée de modifier manuellement nos résultats pour empêcher de telles informations d'apparaitre. Cette pratique malveillante du «Google Bombing» est peut-être divertissante pour certains, mais en aucun cas leur démarche n'affecte la qualité générale de notre moteur de recherche, dont l'impartialité reste, comme toujours, au centre de notre mission.»
lire le communiqué

L'American Academy of Environmental Medicine affirme que « les aliments génétiquement modifiés n'ont pas été convenablement testés et présentent de grave risques de santé. Il y a plus qu’une simple association fortuite entre les aliments génétiquement modifiés et les effets néfastes sur la santé. Il y a un lien de causalité. »

En mai dernier, l'American Academy of Environmental Medicine (AAEM) a appelé les « médecins à aviser leurs patients, la communauté médicale, et le public d’éviter dans la mesure du possible toute nourriture génétiquement modifiée et fournir des arguments éducatifs sur les OGM et leurs risques pour la santé. » Ils ont appelé à un moratoire sur les OGM, à des études indépendantes de longue durée, et à l'étiquetage.
La monographie de l’AAEM indique : « Plusieurs études sur animaux montrent de graves risques de santé liés aux denrées alimentaires génétiquement modifiées, » notamment d'infertilité, d’immunité, de vieillissement accéléré, de régulation insulinique, et d’altérations des principaux organes et du système gastro-intestinal. Elle conclut : « Il y a plus qu’une simple association fortuite entre les aliments génétiquement modifiés et les effets néfastes sur la santé. Il y a un lien de causalité, » comme le définissent des critères scientifiques reconnus. « La forte association et concordance entre aliments génétiquement modifiés et maladie est confirmée par plusieurs études sur animaux. »la suite

Natalya Estemirova, qui travaillait pour l'organisation non gouvernementale russe Memorial, a été retrouvée morte mercredi dans la république d'Ingouchie. Elle avait été enlevée quelques heures plus tôt par des inconnus, près de chez elle, à Grozny, en Tchétchénie.

Natalya Estemirova, âgée d'une quarantaine d'années, enquêtait sur les crimes commis par les forces russes en Tchétchénie depuis 1999.
Elle était une proche de la journaliste Anna Politkovskaïa, qui enquêtait elle aussi sur les crimes commis en Tchétchénie, et qui a été assassinée à Moscou en 2006. Elle avait aussi collaboré avec l'avocat Stanislas Markelov, qui avait représenté Anna Politkovskaïa, et qui a lui aussi été abattu dans la capitale russe, en janvier dernier.
Selon l'ONG Human Rights Watch, Natalya Estemirova travaillait actuellement sur des dossiers extrêmement délicats de violations des droits de la personne en Tchétchénie.
Quelques heures avant son assassinat, des organisations de défense des droits de la personne avaient présenté à Moscou un rapport avec lequel ils demandaient l'inculpation du premier ministre et ancien président russe Vladimir Poutine ainsi que d'autres hauts responsables du pays, pour les crimes commis lors de deux guerres de Tchétchénie, survenues depuis 15 ans.
En Russie les régimes passent, les méthodes restent, bâillonner la société civile et la démocratie par la violence , reste la meilleure manière pour les apparatchiks de rester aux commandes d'un gouvernement aux méthodes mafieuses.

Les Verts de Midi-Pyrénées se joignent au comité de soutien d' Alain Refalo professeur des écoles à Colomiers convoqué le jeudi 9 juillet à 15h en conseil de discipline par l'inspection académique de Toulouse. Initiateur du mouvement des enseignants en résistance pédagogique, Alain Refalo en novembre 2008 avait rendu publique une lettre à son inspecteur refusant d'obéir aux nouvelles réformes de l'école primaire . Il refuse de mettre en place l'aide individualisée telle qu'elle est prescrite par le ministère qui justifie ainsi la suppression des réseaux d'aide spécialisé aux élèves en difficultés (Rased). Ce professeur des écoles a proposé aux élèves d'autres activités qui l'ont conduit à être durement sanctionné par des retenues de salaires pour "service non fait" et à répondre à des faits reprochés par la commission disciplinaire au risque d'une exclusion . Les Verts demandent que l'éducation Nationale cesse de s'engager dans une spirale répressive à l'encontre des enseignants du primaire "désobéisseurs" qui refusent les mesures Darcos et qu'elle leur fasse confiance sur leur attachement à la réussite des élèves. Il est désormais impossible pour le ministère d'ignorer ce mouvement non-violent qui milite pour une conscience, une liberté de pensée et la dignité de l'école publique. dernières nouvelles de la démocratie:30 stagiaires enseignants de l'IUFM punis pour faits de contestation
lire